先掀起一层浪——让我们看看世界上几种主流的“国王剧本”。有的国王，权力大到让你怀疑人生。一挥手，决定国家的天和地，比如沙特、文莱、阿曼这几位。不是说他们晚上睡觉都有人摇蒲扇，白天上朝全军听号令吗？没错，他们是妥妥的“一言堂”，说什么是什么，基本上国事家事一肩挑。这样的体制就叫“君主专制”，全面控制国家的方方面面，外带禁止政党和舆论监督。别看斯威士兰在非洲地图上找半天找不到，它的国王可“说一不二”，权力海了去了。再夸张点，梵蒂冈的教皇，头上顶着神圣光环，地位独一份，掌管信仰与政权，是世界最迷你的君主专制国家。可你以为他们过得特别爽？别急，光鲜背后其实暗流不少。专制国王们每天都像在玩高难度平衡木，走错一步就容易被推上舆论风口浪尖。手握重权的他们，和“公司一把抓”的老板没啥区别，但压力大到一起床就得担心分分钟被下属推倒。
有人说，好像王权体制就一定会天翻地覆，其实许多时候是表面云淡风轻、内里风起云涌。前几年来看，沙特的“皇室换血”风波子弹无声，王子间的权力斗争堪比宫斗剧，高层一夜之间就换了画风。阿曼的权力传承也没那么简单，高层变动，百姓还没反应过来，新国王已经请安完毕。而且，随着时代变了，好多老百姓关心的已经不是国王叫什么，而是油价和物价能不能稳住。每当油价跌一波，文莱、沙特这些靠资源吃饭的国家，财政压力就扑面而来。反对的声音也越来越多：比如你说宣传“国泰民安”，可是青年人一看就业难、通胀高，就敢在社交网络上抖个包袱，说“王室新闻比工资单还快更新”。专制君主制看似铁板一块，但基底里已经有一道道裂缝。你看着表面是静水流深，实际大家都在悄悄等着新局面。
可光鲜背后，总有几个“跌倒在地又站起来”的尴尬时刻。议会制立宪国家的高层斗争也少不了，首相换得比出租车还快，议会吵架能拖到凌晨。前几年的日本，首相年年换，天皇只能默默递茶。英国退欧谈判，“吉祥物女王”尽管没人让她出面，但全民心里都清楚，这一波波“交班风波”背后，还是少不了宫廷传承的情结作祟。欧洲一边，摩洛哥、泰国这些“二元君主制”国家又鼓捣出别的模式：国王自己不参与内阁工作，但一句话能否决议会。看着像“轻松管理”，其实内核是国王和议会角力，表面和气，私下较劲。更逗的是，政坛高手们争当首相，并不因为国王多看重谁，而是取决于哪家能“赢下选票”。老百姓围观娱乐新闻，“国王整天笑呵呵”，但内政外交都在首相那边起大风浪。你说，这样的平衡，是不是像踩在薄冰上？新旧矛盾一波又一波，真正长治久安，依然是个老大难。
说到这，你大概有数了吧，世界上那么多顶着王冠的人，有的打着正儿八经的权力算盘，有的吃着悠闲的“吉祥物”饭碗。有些专家夸君主立宪制，说这是现代文明的体现，国家稳定，传统与现代齐飞。真的假的？照理说，有王有首相，谁也不敢放肆。可问题也大大滴：国王成“装饰品”，权力虚得快变空气了，还要国家出钱养着；首相团队变成权力玩家个个推搡，闹得议会乌烟瘴气。表面平和，底下斗争一个接一个。有些人还夸英国那套“讲究”，说是老传统，实则内部分歧一波未平一波又起。看似国王端着高贵，首相撸袖子干活，其实大伙皱着眉头，一堆事骑驴看唱本，走一步算一步。说白了，“王冠”戴得再正，国家楼顶上还是年年刮风。搞不好明年哪个国家“王子”又成热搜，老百姓还是得自己熬工作、盯工资、紧张物价。全球君主制风光后面都是矛盾，铁打的权力，流水的百姓。
国王到底是国家的守护神，还是专治百无聊赖的演出嘉宾？你觉得中国早早告别皇权好，还是像部分国家那样，外表现代，内里还藏着一颗“王冠心”？有人说国王存在就是传统的光辉，有人说咋看都像国家的老网红。到底是“象征团结的精神支柱”，还是“闲着吃饭的挂牌元首”？你怎么看？评论区谈谈你的想法——王冠和首相比，你更信谁的时代？
Powered by 大发龙虎大战玩法技巧 @2013-2022 RSS地图 HTML地图